Penulis: Anas Latif
Saya melihat bahawa ZRA jauh lebih amanah dan bertanggungjawab dalam membahaskan isu krisis tenaga global berbanding sebahagian ‘think tank’ Pemuda PAS.
Walaupun saya secara peribadi tidak bersetuju dengan beberapa pendirian beliau, khususnya berkaitan kepimpinan negara-negara Teluk, namun dalam isu kemelut tenaga dunia yang tercetus akibat konflik di Asia Barat, beliau dilihat lebih objektif dan berimbang dalam menilai keadaan.
ZRA tidak sekadar bermain dengan sentimen, sebaliknya beliau mengemukakan fakta, data, serta penjelasan yang membantu rakyat memahami mengapa harga tenaga meningkat secara mendadak. Ini termasuk gangguan terhadap rantaian bekalan, ketidaktentuan geopolitik, risiko terhadap laluan minyak strategik, serta reaksi pasaran global yang sangat sensitif terhadap sebarang konflik berskala besar. Pendekatan sebegini amat penting dalam mendidik masyarakat agar tidak melihat isu ini secara simplistik atau semata-mata melalui lensa politik kepartian.
Namun, saya agak hairan dan kecewa melihat sebahagian pemikir dalam Pemuda PAS yang kelihatan terlalu cenderung mempertahankan Iran secara total, seolah-olah tiada ruang langsung untuk menilai secara kritis tindakan dan implikasinya. Dalam masa yang sama, tiada langsung nada empati atau pertimbangan terhadap negara-negara Teluk yang turut terkesan dengan konflik ini, sama ada dari sudut keselamatan mahupun kestabilan ekonomi.
Hakikatnya, konflik ini bukanlah hitam putih. Ya, kita tidak menafikan bahawa Israel merupakan punca utama yang mencetuskan ketegangan berpanjangan di rantau tersebut. Kezaliman yang dilakukan terhadap rakyat Palestin adalah jelas dan tidak boleh dipertikaikan.
Namun, dalam menganalisis kesan terhadap ekonomi global, termasuk kenaikan harga tenaga, kita perlu berlaku adil dan jujur dalam menilai semua faktor yang terlibat.
Apabila berlaku gangguan terhadap laluan strategik seperti Selat Hormuz atau kawasan Laut Merah, kesannya bukan hanya kepada satu negara, tetapi kepada seluruh dunia termasuk Malaysia. Harga minyak dan gas melonjak bukan semata-mata kerana satu pihak, tetapi hasil daripada interaksi kompleks antara tindakan ketenteraan, sekatan ekonomi, serta reaksi pasaran antarabangsa.
Dalam konteks ini, adalah tidak wajar untuk menutup mata terhadap peranan mana-mana pihak hanya kerana kecenderungan ideologi.
Apa yang lebih membimbangkan ialah apabila isu kenaikan harga bahan tenaga ini dijadikan alat untuk menyerang pihak lawan dalam politik domestik. Sedangkan pada masa yang sama, naratif yang dibawa siang dan malam adalah menyokong apa yang disebut sebagai “Axis of Resistance” yang berpaksikan Iran. Jika benar kita menyokong gerakan tersebut atas dasar menentang kezaliman Israel, maka kita juga harus jujur dalam mengakui bahawa setiap tindakan dalam konflik ini pasti ada kos yang perlu ditanggung, termasuk oleh rakyat biasa di negara lain.
Tidak boleh dalam satu masa kita mengagungkan satu blok kuasa sebagai pejuang keadilan, tetapi dalam masa yang sama menafikan atau menyembunyikan kesan sampingan daripada tindakan mereka. Ini bukan pendekatan yang matang, bahkan boleh mengelirukan rakyat. Lebih memburukkan keadaan apabila isu ini ditunggang untuk meraih sokongan politik jangka pendek tanpa memberikan kefahaman sebenar kepada masyarakat.
Sepatutnya peranan pemimpin dan pemikir politik adalah untuk mendidik rakyat agar memahami realiti yang lebih luas. Rakyat perlu difahamkan mengapa harga barang meningkat, bagaimana konflik antarabangsa memberi kesan kepada ekonomi tempatan, serta apakah tanggungjawab kita sebagai sebuah negara yang bergantung kepada kestabilan global.
Dalam masa yang sama, kita juga perlu menyeru kepada perpaduan dan solidariti. Isu Palestin bukan sekadar isu luar negara, tetapi isu kemanusiaan yang menyentuh hati umat Islam dan juga masyarakat global. Namun, solidariti itu tidak seharusnya diterjemahkan dalam bentuk retorik semata-mata, apatah lagi jika ia bercampur dengan kepentingan politik sempit.
Seiring dengan itu, pemimpin negara juga perlu menunjukkan teladan dalam menghadapi tekanan ekonomi ini. Saranan Perdana Menteri Malaysia agar rakyat berjimat cermat dan berbelanja secara berhemah adalah wajar, namun ia mesti disertai dengan contoh yang jelas daripada kepimpinan tertinggi negara. Begitu juga dengan pendekatan yang sering ditekankan oleh Presiden Singapura yang menasihatkan rakyatnya supaya berdisiplin dalam perbelanjaan dan bersedia menghadapi ketidaktentuan ekonomi global dengan sikap berhati-hati dan berfikir panjang.
Seruan sebegini sebenarnya perlu menjadi satu budaya dalam kalangan pemimpin dunia. Dalam keadaan ekonomi global yang rapuh akibat konflik berpanjangan, krisis tenaga dan ketidaktentuan geopolitik, sikap berhemah dan berjimat bukan lagi pilihan, tetapi satu keperluan. Pemimpin bukan sahaja perlu menyeru rakyat, tetapi mempamerkan gaya hidup sederhana, mengelakkan pembaziran, dan memastikan setiap dasar yang dibuat mengambil kira beban yang ditanggung oleh rakyat.
Kita sepatutnya mengajak rakyat untuk bersama-sama memahami bahawa setiap perjuangan ada harga yang perlu dibayar. Jika kita benar-benar ingin melihat Palestin bebas, maka kita juga perlu bersedia untuk menghadapi kesan-kesan ekonomi yang datang bersama konflik tersebut, termasuk kenaikan harga tenaga dan barangan.
Akhirnya, dalam suasana yang mencabar ini, apa yang lebih penting ialah kejujuran dalam berwacana, keadilan dalam menilai, dan kebijaksanaan dalam memimpin persepsi rakyat. Janganlah isu sebesar ini dipermainkan demi keuntungan politik sementara. Sebaliknya, jadikan ia ruang untuk mendidik, menyatukan, dan menguatkan kesedaran rakyat tentang realiti dunia yang sedang kita hadapi hari ini.
